ФНГ / Геология / Установление возраста пород радиометрическим методом.
(автор - student, добавлено - 5-02-2014, 14:35)
Установление возраста пород радиометрическим методом. К настоящему времени наиболее ценным среди других предложенных методов является радиометрический метод установления возраста пород. Принципы, на которых он основывается, были известны и ранее, но получение результатов,необходимых для определенных заключений, стало возможным только в последние годы; однако даже и теперь число определений явно недостаточно для полного понимания докембрийской истории. Тем не менее имеющиеся в настоящее время данные произвели переворот в наших представлениях об истории докембрия. Поскольку в данной книге мы будем не раз упоминать о возрастных определениях, полученных радиометрическим методом, целесообразно сказать несколько слов об этом методе. Уран и другие химические элементы высокого атомного веса имеют самые тяжелые атомы и наиболее сложные ядра. Будучи тяжелыми и сложно построенными, последние имеют тенденцию к неустойчивости и разрушаются, теряя различные элементарные частицы, которые составляют атомы. Со времен второй мировой войны стало возможным разрушение их искусственным путем для производства атомной энергии. Но в природе также имеет место постепенный распад более тяжелых элементов, который протекает с постоянной скоростью, не зависящей от окружающей среды, от температуры, давления н других внешних воздействии, которым может быть подвергнуто вещество. Уран проходит через различные превращения, переходя вначале в радии и выделяя инертный газ гелий. В конце концов стабильность достигается с превращением в металлический элемент свинец, все еще тяжелый и сложно построенный, но расположенный значительно ниже в периодической системе. Свинец, получившийся из урана, является изотопом, этого элемента, слегка отличающимся по атомному весу от свинца, возникшего из других источников. Возраст породы, которая первоначально содержала всю порцию урана, может быть определен по отпошению между еще остающимся в ней ураном и образовавшимся из него изотопом свинца. Чем больше содержание изотопа свинца и чем меньше содержание первичного урана, тем древнее должна быть порода. Такие подсчеты дают величину, показывающую, сколько лет тому назад была сформирована порода. Эта величина называется абсолютным возрастом породы в отличие от условного относительного возраста, выражающегося в отнесении породы к тому или иному периоду или эпохе истории Земли. На языке истории человечества это выглядит так, как если бы мы использовали дату 300 г. н. э., вместо того чтобы упомянуть о каком-нибудь событии этого года как о факте, совершившемся во времена поздней Римской империи. Этот метод установления «абсолютного» возраста довольно прост, но осложняется рядом факторов, частью химических, частью геологических, которые пока еще не позволяют получаемым результатам быть действительно абсолютными. Нет необходимости углубляться здесь в затруднения химического порядка. В качестве примера отметим, что торий, так же как и уран, проходит серию превращений, заканчивающихся образованием свинца, но с иной скоростью, чем урап. Если в породе присутствуют вместе и уран, и торий, формула расчета становится сложной, так как необходимо учитывать различный характер распада двух тяжелых элементов. Одна из трудностей геологического характера заключается в том, что не все породы содержат уран пли же содержат его в количествах, недостаточных для получения точных данных о их возрасте.большинство содержащих уран пород, для которых возможно определение возраста, представляют собой изверженные и плутонические разности, и особенно пегматитовые отпрыски интрузивных тел, которые залегают в виде жил или даек; к настоящему времени наибольшее число радиометрических определений произведено в пегматитах. Однако усовершенствования в методике позволили использовать для установления возраста минералы обычных изверженных пород, которые содержат малые количества урана, например циркон, и открыли пути к производству возрастных определений почти в любых плутонических или гранитных породах. Становится возможным также измерение характеристик распада легкого элемента калия. При распаде этого элемента в качестве остатка образуется инертный газ аргон, который хорошо сохраняется в определенных минералах, особенно в слюдах, являющихся обычными минералами изверженных пород. Однако даже и при этом все подобные определения производятся в изверженных породах, которые не содержат ископаемых; следовательно, полученные данные не могут быть непосредственно связаны с относительной возрастной шкалой. Мы можем установить их соотношение с этой возрастной шкалой лишь в тех случаях, когда изверженные породы секут осадочные породы, которые могут быть датированы ископаемыми остатками или каким-нибудь иным путем. Тем не менее достигнут некоторый прогресс в определении возраста самих осадочных пород путем использования различных содержащихся в них минералов, особенно глауконита, который встречается в изобилии во многих осадочных породах, начиная с кембрийских. Таким образом, многие из геологических затруднений уже преодолены, и с каждым годом разрабатываются разнообразные методики, позволяющие использовать все новые и новые элементы и минералы, так что в настоящее время возможности радиометрических определений ограничиваются, по-видимому, лишь изобретательностью самих геохимиков. Геологи с нетерпением ждут накопления достаточного числа определении, которые позволили бы им провести убедительное сопоставление с данными по геологической истории, которые они получили с помощью других методов. В помещенной ниже таблице приведена широко распространенная возрастная шкала, основанная главным образом на радиометрических определениях, которая была составлена Геологической службой США. Она будет полезна для сравнения с возрастными данными, приведенными в предыдущей главе и в других разделах книги, хотя должно быть совершенно очевидно, что приведенные в ней цифры будут изменяться по мере накопления дополнительных сведений.
Приближенные значения абсолютного возраста подразделении геологического времени по радиометрическим данным (По таблице возрастов, составленной Геологической службой США на основании отчетов Комитета по измерению геологического времени, Национального научно-исследовательского совета и других источников.)
Сравнение докембрия с последующим геологическим временем. Радиометрические методы, как и другие, показывают, что кембрийское время началось около 500 млн. лет назад. В действительности оно, быть может, началось немного раньше, как видно из вышеприведенной таблицы, или несколько позже, но круглую цифру легче всего запомнить в качестве исходной величины для сравнения. Это не значит, конечно, что кембрийское время наступило на Земле по удару гонга; эта граница во времени не более четкая, чем, скажем, граница, разделяющая в истории человечества средневековье и эпоху Возрождения. Не было трилобита (как не существовало и какого-то средневекового человека), который бы пробудился ото сна однажды утром на заре новой эры и сказал своему соседу: «Смотри, нынче исполнилось 500 млн. лет до рождества Христова и сегодня начинается кембрий!» Фактически наши определения еще не позволяют нам внутри наметившихся широких пределов установить дату начала кембрия. Кроме того, условия, которые в наших представлениях ассоциируются с кембрийским периодом, вероятно, устанавливались на Земле медленно, на протяжении миллионов лет. В настоящее время надежно установленный радиометрическим способом наиболее древний возраст пород определяется величиной порядка 2500 млн. (2,5 млрд.) лет. Отмечались и еще более древнне возрастные определения, но эти анализы нуждаются в проверке их химической надежности. Сама Земля, как предполагается, сформировалась 4 или 5 млрд. лет назад, так что эти наиболее древние породы еще очень далеки от истоков истории Земли. Однако вернемся к величине в 2500 млн. лет. Она говорит о том, что наиболее древние породы, возраст которых мы можем определить, в пять раз древнее, чем все то время, которое прошло с начала кембрия, или чем весь тот промежуток времени, в пределах которого мы только и можем пока еще достаточно точно читать геологическую летопись. Она говорит также и о том, что докем- брийское время, т. е. время, которое мы сейчас рассматриваем, было по крайней мере в четыре раза более длительным, чем палеозойская, мезозойская и кайнозойская эры, вместе взятые. По сравнению с такими величинами история человечества представляет собой лишь один миг, а история цивилизованного человечества, охватывающая последние 7000 лет или около того, является бесконечно малой величиной. |
|