ФЭУ / Экономика предприятий / Лекция 15 по экономике "Основные течения современной западной экономической мысли"
(автор - student, добавлено - 19-11-2012, 13:50)
Лекция 15. Основные течения современной
западной экономической мысли 1. Исторические условия возникновения неолиберализма и его основные школы: фрайбургская, лондонская и др. В. Ойкен, В. Репке. 2. Институционально-социологические направления экономической мысли Зaпада. 3. Экономические концепции современной западноевропейской социал-демократии. 4. Современный монетаризм и его практические рекомендации. 5. Дж. Гелбрейт, его теории индустриального общества и двухсекторной экономики. Студентам начинающим изучать данную тему необходимо понять, что в конце XIX века с развитием внутренних экономических и социальных противоречий начинается стадия, характеризующаяся возникновением монополий и активным вмешательством государства в развитие экономики. Эта стадия неоднозначно трактовалась представителями различных направлений и школ экономической теории. В марксистской политической экономии ее называли империализмом (Ленин). В трудах западных ученых самыми распространенными стали названия «корпоративный» и «народный», «индустриальное общество», «общество потребления». Вся совокупность течений, школ западной экономической мысли, развивающихся в этот период, условно подразделяется на: 1. неоклассическую экономическую теорию, подразделяющуюся на монетаризм и неолиберализм; 2. институционально-социологическое направление, или институционализм; 3. кейнсианство. Объект исследования неоклассической экономической теории – поведение «человека экономического», который в качестве продавца рабочей силы, потребителя или предпринимателя пытается максимизировать свой доход, свести к минимуму затраты (или усилия). Эта теория возникла в 70-ые годы ХIХ в. Ее основатели - известные экономисты, представители австрийской школы - К. Менгер, Ф. Визер, Е. Бем-Баверк, а также У. Джевонс, Л. Вальрас и др. Основной категорией анализа сторонники неоклассической экономической теории считают предельную полезность, противопоставляя ее теории трудовой стоимости. Стоимость товара они определяют полезностью последнего, наименее необходимого предмета потребления, то есть предельной полезностью. Общие принципы концепции предельной полезности были развиты С. Викселем и Дж. Б. Кларком. Двумя ее направлениями являются маржинализм и монетаризм. Дальнейшее развитие неоклассическая теория получила в трудах английских экономистов А. Маршалла и А. Пигу. А. Маршалл дал определение «эластичности спроса» и «цены равновесия», развил теорию цены, согласно которой стоимость определяется затратами различных факторов, прежде всего, земли, труда и капитала. Представителями австрийской школы выдвинуты положения о том, что с целью изучения закономерностей формирования спроса потребителей и цен на приобретаемые ими товары и услуги необходимо соизмерить и оценить различные полезные блага - пищу, одежду, воду, товары длительного пользования и др. По мнению А. Маршалла, цена, по которой покупатель приобретает товар или услугу, определяется степенью их полезности, а цена, которую назначает продавец - издержками производства. В процессе покупки товара происходит взаимный компромисс между покупателем и продавцом, в котором проявляется механизм действия закона спроса и предложения. Представители неоклассической школы выступают за нормативный характер экономической науки, то есть за нацеленность ее на разработку экономической политики и выработке конкретных практических мер и рекомендаций. В середине 50-х гг. ХХ века в США возникает монетаризм - экономическая теория, согласно которой денежная масса в обращении играет определяющую роль в формировании экономической конъюнктуры и установлении причинно-следственных связей между изменением количества денег и величиной валового национального продукта, а также в развитии производства. Лидером монетаризма является руководитель чикагской школы политической экономии М. Фридмен. Он выступал против активного и широкомасштабного вмешательства государства в экономику, против государственных мер стимулирования спроса, выдвигая при этом лозунг: «Назад, к Смиту». Рыночное хозяйство он считает наиболее рациональным, а возникающие в нем диспропорции - следствием внешнего (государственного) вмешательства. Он выступает против налогового и бюджетного регулирования. Поскольку государственное регулирование экономики малоэффективно, по мнению М. Фридмена, а между динамиками денежной массы и национального дохода имеется тесная корреляционная связь, его следует заменить автоматическим приростом денежной массы в обращении на уровне 4-5% в год, или ограничить контролем над денежным обращением. В целом взгляды неоклассической школы политической экономии с различными течениями и направлениями получили название - «либерализм» (свободный). В экономической науке либерализм - это совокупность взглядов, основным содержанием которых является отрицание необходимости вмешательства государства в экономическую жизнь и понимание механизма саморегулирующегося рынка как единственного эффективного регулятора хозяйственных процессов. Ярче всего идеи экономического либерализма сформулированы Ж. Б. Сэем в законе, гласящем, что предложение порождает собственный спрос, а капитализм способен без вмешательства государства стихийно и автоматически восстанавливать экономическое равновесие. Методологической основой либерализма является принцип индивидуализма, согласно которому в обществе должна существовать естественная свобода человека, его независимость от социума, а отстаивание своих интересов отдельными личностями ведет к удовлетворению общественных интересов, к общественному благополучию. Такие взгляды в значительной мере отражали специфику капитализма эпохи свободной конкуренции. Идеи экономического либерализма господствовали до кризиса 1929-1933 гг. На смену им пришло учение Дж. Кейнса. Современные последователи экономического либерализма - американские ученые неолибералы Л. Мизес и Ф. Хайек выступают за минимальное вмешательство государства в экономику, за предоставление максимальной свободы предпринимателям и торговцам. Л. Мизес абсолютными основами цивилизации называл частную собственность, свободный обмен и разделение труда, на котором основывается такой обмен. Регулируемую при социализме экономику он считал запланированным хаосом, поскольку цены в ней не отражали соотношения спроса и предложения. Ф. Хайек активно отстаивал идеи максимальной свободы человека, преимущества рыночной системы над смешанной, считал капитализм вечной категорией. Неолеберализм возник как самостоятельная система взглядов на проблему государственного регулирования экономики. Неолиберальная концепция в теоретических разработках, и в практическом применении основывается на идее приоритета условий для неограниченной свободной конкуренции благодаря определенному вмешательству государства в экономические процессы. Если кейнсианство важным считает осуществление мер активного государственного вмешательства в экономику, то неолиберализм считает необходимым - относительно пассивное государственное регулирование. Неолибералы выступают за либерализацию экономики, использование принципов свободного ценообразования, ведущую роль в экономике частной собственности и негосударственных хозяйственных структур, видя роль государства в регулировании экономики в функциях «ночного сторожа» или «спортивного судьи». Представители неолиберализма всегда помнят напутствие Л. Эрхарда (1897-1977) а том, что «Конкуренция везде, где возможно, регулирование - там, где необходимо». Они доказали правомерность ограниченного государственного участия в экономических процессах и большего его содействия свободному и стабильному функционированию предпринимателей как условие устранения неравновесия в экономике. В 30-ые гг. в ряде стран были созданы неолиберальные центры по выработке альтернативных мер государственного вмешательства в экономику, способствующих возрождению и практическому воплощению идей экономического либерализма. Крупные центры неолиберализма в Германии, США и Англии получили название соответственно Фрайбургской школы. Ее лидеры - В. Ойкен, В. Репке, Л. Эрхард и др. Представители Чикагской школы, которую также называют «монетарной школой» - Л. Мизес, М. Фридмен, А. Шварц и др. Представителями Лондонской школы неолибералистов были - Ф. Хайек, Л. Роббинс и др. Во Франции видными представителями неолиберальных идей явились экономисты - Ж. Рюэфф, М. Алле и др. Общие принципы неолиберализма были продекларированы в международном масштабе в 1938 г. на конференции в Париже. Суть одобренных общих принципов неолиберального движения сводилась к провозглашению необходимости государственного содействия в возвращении правил свободной конкуренции и обеспечении их выполнения всеми хозяйствующими субъектами. Условие приоритета частной собственности свободы - сделки и свободных рынков могло быть пересмотрено действиями государства лишь в экстремальных случаях (война, стихийные бедствия и т.д.). После второй мировой войны идеология неолиберализма нашла успешное практическое применение первоначально в Западной Германии (ФРГ). Начиная с 1948 г. эти идеи приобрели статус государственной доктрины правительства Аденауэра-Эрхарда. Немецкие теоретики неолиберализма - В. Репке, А. Рюстов и др. возглавили критику любого проявления монополизма ради - свободы и гуманизма. В. Ойкен и его последователи во Фрайбургском университете с 1948 года начали выпуск ежегодника «Ордо», сыгравшего роль теоретической трибуны для неолиберализма. Западногерманская доктрина неолиберализма под влиянием «школы Ойкена» стала именоваться «ордолиберализмом». Теоретикам неолиберализма ФРГ принадлежит идея сочетания принципа «свободы рынка» и справедливого распределения по принципу «социального выравнивания». Ее впервые концептуально изложил А. Мюллер-Армак в книге «Хозяйственное управление и рыночное хозяйство» (1947), в которой также впервые использовал термин «социальное рыночное хозяйство». Разработки в этом направлении были предложены В. Репке, Л. Эрхардом, В. Ойкеном и др. Создание модели «социального рыночного хозяйства» в качестве главной задачи экономической политики страны было заявлено канцлером ФРГ К. Аденауэром в предисловии к книге В. Репке «Правильная немецкая экономическая политика» (1950). По характеристике В. Репке «социальное рыночное хозяйство» - это путь к «экономическому гуманизму». Позднее Л. Эрхард подчеркивал, что именно свободное соревнование является прежде всего основным элементом социального рыночного хозяйства. Видный немецкий ученый В.Ойкен в своей книге «Основы национальной экономии» (1947) фундаментально проработал проблемы типологии основных форм рыночной организации экономики. В главе «Экономические системы» им доказывается естественное сосуществование в одних и тех же обществах двух идеальных, по его мнению, типов экономики: меновой и «централизованно управляемой». Две упомянутые формы реализуются в трех формах: а) тотальная «централизованно управляемая» экономика; б) «централизованно управляемая» экономика со свободным обменом предметами потребления; в) «централизованно управляемая» экономика со свободным потребительским выбором. Понимая невозможность автоматического функционирования «свободного рыночного хозяйства», В. Репке и Л. Эрхард признали необходимым противопоставить любому проявлению анархии производства соответствующие меры государственного вмешательства, обеспечивающих синтез между свободным и социально обязательным общественным строем. Роль государства ими сравнивается с положением судьи (арбитра) на футбольном поле. Отдельным направлением в современной экономической мысли является институционализм, первая версия которого изложена в работе американского экономиста Т. Веблена (1857-1929) «Теория праздного класса» (1899). Автор этой книги утверждает, что существует огромный разрыв между экономической теорией и экономической реальностью. Первая упирает на гармонию (равновесия), во второй происходит непрерывная эволюция, идет жесткая борьба за существование. Экономическое поведение человека зависит от многих факторов и часто внутренне противоречиво. Наряду с врожденными склонностями к подражанию и соперничеству, на его поведение сильно влияют традиции и нормы поведения, а также стремление к престижу. Поэтому в экономическом анализе необходимо учитывать различного рода «институции», закрепленные обычаем, и «институты» (порядки, закрепленные в законах и в деятельности различного рода учреждений). В число «институтов» попадают государство, семья, моральные и правовые нормы и т. д. Поэтому, по мнению Веблена, изучать нужно не поведение отдельных экономических субъектов, а коллективные действия профсоюзов, объединений предпринимателей, политических партий. Важно соотносить экономические теории с основными типами экономических субъектов. Их роль неодинакова на разных этапах существования экономики. На первой стадии существования рыночного хозяйства собственность и власть находятся в руках предпринимателей, затем происходит разделение этого прежде единого класса на владельцев капитала и организаторов производства. Производительным классом являются рабочие, а также организаторы производства и технические специалисты, не имеющие своего капитала и использующие предоставленные в кредит средства праздного класса. Разрешение антагонизма между праздным и производительным классами приведет к тому, что власть перейдет в руки технократии. Собственность на капитал примет акционерную форму и, тем самым, перестанет быть частной собственностью. Второе дыхание этому направлению придала книга Д. Коммонса (1862-1945) «Институциональная экономика» (1924 г.), в которой обсуждалось влияние на экономическое поведение «коллективных действий». Большое внимание в ней уделяется роли корпораций, профсоюзов и политических партий в процедуре установления согласованности в действиях индивидов. В основе экономической теории Коммонса лежит понятие сделки. В качестве участников сделки все больше участвуют не индивиды, а профсоюзы и союзы предпринимателей. Роль арбитров берут на себя правовые структуры государства, которые представляют собой силу, принуждающую к выполнению принятых по договору обязательств. Свои взгляды на природу коллективных действий Коммонс пытался реализовать на практике, активно сотрудничая с Американской федерацией труда. Под его влиянием в 1935 году был принят «Акт о социальной защищенности», заложившей основы пенсионного обеспечения в США. Постепенно институционалисты стали рассматривать те же проблемы, что и другие экономические школы, но под более широким углом зрения. После второй мировой войны чистый институционализм пошел на спад, но в несколько иной форме возродился в сочинениях Джона Кеннета Гелбрейта (родился в 1909 году). Его основная работа - «Новое индустриальное общество» (1961) посвящена, анализу и роли в экономике «техноструктуры» - общественной прослойки, включающей ученых, конструкторов, специалистов по технологиям, управлению, финансам и вообще всему, что требуется для обеспечения нормальной работы крупных корпораций. Гэлбрейт считает, что поведение современной рыночной экономики все более определяется крупными корпорациями выпускающими сложную технику: автомобили, самолеты, системы связи, компьютеры и программное обеспечение. Формирование новой модели сложных товаров требует научных изысканий и конструкторских разработок, создания новых технологий и новых материалов, что требует времени и соответствующих знаний. Поэтому необходимо не только тщательное изучение рынка (маркетинг), но и прогнозирование спроса, цен на сырье и пр. Требуются знания, которые могут быть только результатом коллективной работы специалистов, которые только и могут определить, что, как и в каких размерах производить. Само управление капиталом также становится разновидностью сложной профессиональной деятельности. Размышляя над этими особенностями современного экономического поведения, Гелбрейт пришел к далеко идущим выводам: 1. В корпорациях реальной властью обладают не собственники, а инфраструктура. 2. Власть техноструктуры безлика, поскольку все решения вырабатываются постепенно и коллективно, принимаются поэтапно путем сложных согласований. 3. Техноструктура вынуждена планировать работу корпорации на годы вперед. 4. Техноструктура заинтересована не столько в максимизации прибыли на капитал, сколько в обеспечении прочных позиций корпорации на рынке. 5. Планирование требует стабильности, чтобы можно было предвидеть будущий исход решений, принимаемых сегодня. Современная экономика развитых стран управляется техноструктурой на основе долгосрочного планирования. Концепции и программы демократического социализма имеют идейных предшественников в лице теоретиков «экономического реформизма» (Э. Бернштейна), «организованного капитализма» (К. Каутского Р. Гильфердинга), «национального социализма» (В. Зомбарта) и других ученых. В послевоенный период в рамках Социалистического интернационала выдвинулось немало авторитетных идеологов — В. Брандт, А. Крослэнд, Г. Спитальс, Г. Адлер-Карлссон и др. Однако трудно назвать одну общезначимую фигуру или одну общепризнанную концепцию, Экономические концепции и программы современной социал-демократии весьма неоднородны. В совокупности их можно определить как теории «демократического социализма», под которым понимается постепенно реформируемая смешанная экономика, взаимосвязанная с определенной политической системой (парламентской республикой). В основном эти взгляды и программы западноевропейской социал-демократии, имеющей существенные национальные отличия. Однако можно выделить и некоторые общие черты. Смешанная экономика предполагает сочетание различных форм собственности и методов управления производством. Представители «функционального социализма» ратуют за передачу части функций управления от капитала к труду, более равномерное распределение национального дохода. Сторонники «кооперативного социализма» выступают за широкое использование кооперации — в торговле, производстве, снабжении, банковской и других сферах. Первостепенное значение приобретает участие в управлении, а не формы собственности. Представители этого направления придерживаются принципа последовательного проведения экономической демократии, который означает непосредственное участие работников в управлении или участие через своих представителей в органах управления предприятием; демократизацию местных органов власти; использование методов планирования. Большое внимание уделяется обеспечению социальной защиты населения, борьбе с инфляцией и безработицей, увеличения количества рабочих мест и сокращению рабочей недели (обычно до 35 ч). Целью является обеспечение «качества жизни», а не только повышение заработной платы. Исследуются методы решения экологических проблем: предоставление льготных кредитов для производителей, заботящихся об экологии и обложение налогами тех, кто загрязняет природную среду; применение жестких нормативов, штрафов для нарушителей и т.д. Представители социал-демократии в своих концептуальных разработках стремятся отмежеваться от научного социализма, который трактуется как чисто теоретическое построение, как модель социального развития, не соответствующая практике. На их взгляд, необходимо реформирование всей социально-экономической системы, обобщение деятельности по социально-экономической трансформации, обращение к реальной практике, которая весьма многообразна — от «соучастия» рабочих в управлении (Германия), «нейтрализации капитала» (Швейцария, Австрия), от создания «фондов рабочего капитала» (Швеция) до проектов «демократической планирования» (Франция, Италия). Все это является основой для многообразия концептуальных разработок и отсутствия единой теоретической концепции. Таким образом, концепция демократического социализма одна из наиболее многовариантных и «размытых», это не столько теория с четким, логически определенным стержнем, сколько комплекс программ, нацеленных на совершенствование западной социально-экономической системы и ее реформирование. ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ: 1. Каковы исторические условия возникновения неолиберализма? 2. Что Вы знаете о концепции «социального рыночного хозяйства» и ее основателях? 3. Какие экономические концепции институционально-социологического направления Вам известны? 4. Что собой представляет современный монетаризм? 5. В чем заключается теория индустриального общества Гэлбрейта? 6. Каких основополагающих принципов придерживаются представители современной западноевропейской социал-демократии? Похожие статьи:
|
|