В настоящее время предприятия нефтедобычи не знают недостатка в предложениях по автоматизации промыслов, основанных на множестве разнообразных отечественных и импортных контроллеров. Но специфика отрасли такова, что далеко не каждый контроллер пригоден для этой цели. У ЗАО "ПКБ АСУ-нефть" накоплен большой практический опыт в области автоматизации ТП нефтедобычи. Этот опыт был использован в НК ЛУКОЙЛ при разработке корпоративного стандарта по автоматизации и успешно приумножается во многих проектах, выполненных для других компаний.

Вот некоторые требования, которым должны удовлетворять контроллеры, применяемые в нефтедобыче:

высокая надежность работы в необслуживаемых помещениях в диапазоне рабочих температур 40...60°C при влажности до 95% без нагревающих или охлаждающих устройств;

program zol;

 uses crt;

 function f(x:real):real;

  begin

   f:=(exp(x+3)*ln(1/3))-2;

  end;

 var

  tau:real;

  a,b,eps:real;

  x1,x2,f1,f2,gi,xr,yr:real;

 begin

  tau:=(sqrt(5)-1)/2;

  clrscr;

Процесс образования результата по разрядам с использованием приведенной таблицы описан ниже:

а) разряд 1: ; 7 остается в разряде 1;1 переносится в разряд 2;

б) разряд 2:, где вторая -единица переноса.

Таким образом:

Проверим результат. Для этого определим полные значения слагаемых и результата (см. Перевод целых чисел):

Для прогнозирования надежности программного обес­печения в этой модели используются данные о числе оши­бок, устраненных в процесе компоновки программ в си­стему программного обеспечения и отладки программ. По этим данным вычисляются параметры модели надеж­ности, которая может быть использована для прогнозиро­вания показателя надежности в процессе использования программного обеспечения.

Предполагается, что при последовательных    прогонах программы наборы входных данных являются случайными и    выбираются в соответствии с законом    распределения, соответствующим реальным условиям  функционирования. Модель основана на следующих допущениях: в начальный момент компоновки программ в систему программного обеспечения в них имеется Е₀ ошибок; в хо­де корректировок новые ошибки не вносятся;

общее число I машинных команд в программах, посто­янно;

В современных ТС, использующих цифровые ЭВМ, очень велико значение не только безотказной работы тех­нических средств, но и наличия программ, не имеющих скрытых ошибок. В настоящее время в связи с ростом сложности программ существует тенденция к снижению их качества, увеличению количества ошибок в программах.

Проверка программы часто возможна лишь после объ­единения ее частей, когда изменения в программе связа­ны со значительными затратами времени и средств. Кро­ме того, часто используются ранее составленные блоки программ, что также затрудняет совершенствование дан­ной программы. Не все блоки программируются одинаково тщательно и подробно, иногда теряется однородность на­писания различных блоков. Это обнаруживается обычно' слишком поздно-. Часто встречается ситуация, когда без­ошибочно работавшая программа применяется в новой задаче и на других исходных данных дает неприемлемые по точности, или по времени счета результаты. Имеется ряд других факторов, способствующих появлению в прог­раммах ошибок.