ФНГ / РЭНГМ / РАСЧЕТ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАЗРАБОТКИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ МЕТОДА
(автор - student, добавлено - 23-11-2013, 18:27)
СКАЧАТЬ:
РАСЧЕТ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАЗРАБОТКИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ МЕТОДА
6.1. МЕТОДИКА РАСЧЕТА
Исходя из геологического строения для расчета технологических показателей применяется модель послойно и зонально-неоднородного по проницаемости пласта. Принимается, что пласт разделен на серию слоев различной проницаемости, которые расположены случайным образом. В пределах каждого слоя выделяются зоны, соизмеримые с расстоянием между скважинами. [9] Послойная и зональная неоднородность оказывают влияние на неравномерность вытеснения нефти, агентом и количественно характеризуется квадратом коэффициента вариации. Зональная неоднородность отражается в различии отборов нефти, дебитов скважин и определяется по данным распределения коэффициентов продуктивности добывающих скважин. Послойная неоднородность представляет собой изменчивость проницаемости по ряду толщи эксплуатационного объекта. Для определения ее значения используют материалы исследования скважин глубинными измерителями потока и лабораторных исследований кернов. Исход из значений зональной и послойной неоднородностей рассчитывается общая неоднородность объекта, по которой определяется эффективность использования подвижных запасов нефти. Таким образом, основные параметры объекта разработки - проницаемость, толщина пласта, вязкость нефти и вытесняющего агента, а так же их плотность закладываются в расчеты в комплексном виде, повышает надежность расчетов. [9]
6.2. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ РАСЧЕТА
Для расчетов по обоснованию коэффициентов извлечения нефти необходимы нефтенасыщенная толщина пласта, их проницаемость, начальный дебит скважин по нефти, величины зональной и послойной неоднородностей, данные о физико-химических свойствах пластовых нефтей и вод и др. Проницаемость коллекторов определена расчетным путем по результатам гидродинамических исследований скважин и по лабораторным исследованиям керна. Физико-химические свойства нефти и вод определены по данным анализа пластовых проб. Начальные дебиты скважин по нефти обоснованы по фактическим результатам работы добывающих скважин. Исходные данные для расчета технологических показателей, определенные по геофизическим и лабораторным исследования определены в таблице 6.2.1. [9]
Таблица 6.2.1 Исходные данные для расчета технологических показателей разработки первого блока Архангельского месторождения по методике ТатНИПИнефть
1. Определим соотношение подвижности вытесняющего агента и нефти в пластовых условиях: μ*=μн /μв[1-1,5(1- K2)] (6.2.1) где μн, μв – вязкость воды и нефти K2 – коэффициент вытеснения нефти водой [9] μ*= 23,71·[1- 1,5(1- 0,71)] = 42
2.Определим коэффициент, учитывающий отличия вытесняющего агента (воды) и нефти в пластовых условиях по подвижности в μ* раз, по плотности в ρ* раз: μo= 0,5 (1+ μ* ) ρ* (6.2.2) где ρ* - соотношение плотности вытесняющего агента и нефти μo= 0,5 · (1+ 42) · 1,33 = 28,6
3. Определим амплитудный дебит нефтяной залежи qо = τ· ηср ·nо·∆P·φ (1- ε) (6.2.3) где τ – среднее число эксплуатации скважин в год ηср – средний коэффициент продуктивности nо – фонд скважин ∆P – перепад давлений между забоями добывающих и нагнетательных скважин φ – функция относительной производительности скважин ε – доля уменьшения дебита скважин в следствии неоднородности продуктивных пластов [9] Среднее число продуктивности скважин: τ = 365•ξ (6.2.4) где ξ – коэффициент эксплуатации скважин τ = 365•0,8 = 292 Функция относительной производительности скважин: φ = [1/{1/(ν μ*) + 1/(1+ m- ν)}]· 1/( m+1) (6.2.5) где ν – относительный коэффициент продуктивности скважин m – начальное соотношение добывающих и нагнетательных скважин ν = (α +1)/{(α +1)- m/(m+1)} (6.2.6) где α – показатель, учитывающий отличия средних коэффициентов продуктивности добывающих и нагнетательных скважин. α = 1/ Vз2(0,3-0,02/ Vз2) (6.2.7) где Vз2 - зональная неоднородность α = 1/ 1,3(0,3-0,02/1,3) = 0,21 m = 1,2 • m* (6.2.8) где m* - соотношение добывающих и нагнетательных скважин при котором достигается максимум амплитудного дебита. [9] m*= (α +1)/ α)√μ* (6.2.9) m*= (0,21 +1)/0,21)√42= 37 m = 1,2 • 37= 44,4 ν = (0,21 +1)/{(0,21 +1) - 44,4/(44,4+1)} = 5,18 φ = [1/{1/(5,18•42) + 1/(1+ 44,4- 5,18)}]· 1/( 44,4+1) = 0,75 ε = 0,5 + (Vη2/(2+ Vη2))· 0,8(1-e-0,8Vη) + 0,1/ m (6.2.10) где Vη2 – квадрат коэффициента вариации ε = 0,5 +(0,76/(2+ 0,76))· 0,8(1-e-0,8*0,76) + 0,1/ 44,4 = 0,6 qо = 292· 0,7•10-5·30·6•106·0,75· (1- 0,6) = 10,93 тыс.тонн.
Расчет технологических показателей разработки первого блока Архангельского месторождения без применения МУН
1. Извлекаемые запасы Qизв = Qб ·0,58 Qизв = 5108 ·0,58=2963 тыс.тонн
2. Расчет остаточных извлекаемых запасов. Расчет остаточных извлекаемых запасов был проведен в п. 3.1. величина остаточных извлекаемых запасов на июнь 2007 года составляет 263730 тонн. [9] Qост изв = 263730 тонн
3. Динамика добыча нефти qn = q0/( Qост изв + 0,5q0)[ Qост изв – (q1+…..+ qn)] (6.2.11) где q1 и qn – годовая добыча нефти в 1 и n годы. q1 = [109,3/ (263,7+0,5•109,3)]263,7 = 90,54 тыс. тонн q2 = 0,04 (263,7- 90,54) = 59,5 q3 = 0,04 (263,7- (90,54 + 59,5)) = 39 q4 = 0,04 (263,7- (59,5 + 150)) = 25,6 q5 = 0,04 (263,7- 215) = 16,84 q6 = 0,04 (263,7- 232) = 11 q7 = 0,04 (263,7- 243) = 7,3 q8 = 0,04 (263,7- 250) = 4,8 q9 = 0,04 (263,7- 258) = 3,1
qобщ. = 259 тыс. тонн
4. Определяем начальные запасы жидкости QF = Qост изв kн F (6.2.12) где Qост изв – остаточные извлекаемые запасы нефти kн – коэффициент использования начальных извлекаемых запасов нефти с учетом ограниченной продолжительности существования скважин. F – расчетный суммарный отбор жидкости, доли подвижных запасов нефти. kн = (Jм*Tс + δ*)/( Jм*Tс +1) (6.2.13) Jм = q0/Qост изв (6.2.14) где Jм – теущая (мгновенная) интенсивность отбора начальных извлекаемых запасов нефти, максимально возможных запасов нефти, максимально возможных при неограниченной продолжительности существования скважин. [9] Tс – средняя продолжительность существования скважины (для нефтяных месторождений Урало-Поволжья эту величину можно принять равной 50 лет). δ* - доля начальных извлекаемых запасов нефти, после отбора которой вместо вышедшей из строя скважины по экономическим соображениям уже нельзя бурить новую (во многих случаях эта величина будет равна 0,7-0,8) [9] Jм = 109/263,7 = 0,41 kн = (0,41•50 + 0,75)/( 0,41•50 +1) = 0,98 F = k3н + (k3к - k3н ) ln (1/1-А) (6.2.15) где k3н = 1/(1,2+4,2* V2) (6.2.16) k3к = 1/(0,95 + 0,25* V2)≤1 (6.2.17) где V2 – расчетная послойная неоднородность продуктивных пластов V12 – средняя послойная неоднородность пластов между достаточно большими слоями пластов толщиной 1 м и более. V2 = V12 + (V12 +1){[0,1*(2*μ*/1+μ*)+1]*(Vз2+1)/(Vз2/4+1) -1} 2/(1+m) (6.2.18) V2 = 0,83 + (0,83 +1){[0,1•(2•42/(1+42))+1]•(1,3+1)/(1,3/4+1) -1} 2/(1+44,4) = = 0,92 k3н = 1/(1,2+4,2•0,92) = 0,2 k3к = 1/(0,95 + 0,25•0,92) = 0,85 А = А2/[А2+(1- А2) μo] (6.2.19)А – расчетная предельная доля вытесняющего агента в дебите жидкости добывающих скважин в момент их остановки А2 – предельная массовая доля вытесняющего агента в дебите жидкости эксплуатационных скважин (обычно при заводнении принимается равной 0,95-0,98) [9] А = 0,99/[0,99 + (1 – 0,99) 28,6] = 0,78F = 0,2 + (0,85 – 0,2) ln(1/(1-0,99)) = 1,82 QF = 263,7·0,99·1,82 = 475 тыс. тонн
5. Динамика добычи жидкости qFt = q0/(QF + 0,5q0)[QF – (qF1 +…..+ qFn)] (6.2.20) qF1 = 109/(475 + 0,5•109)•475 = 98 qF2 = 0,2• (475 – 98) = 77,8 qF3 = 0,2• (475 – 176) = 61,7 qF4 = 0,2• (475 – 237,5) = 49 qF5 = 0,2• (475 – 286,5) = 38,9 qF6 = 0,2• (475 – 325) = 30,8 qF7 = 0,2• (475 – 356) = 24,5 qF8 = 0,2• (475 – 381) = 19,4 qF9 = 0,2• (475 – 400) = 15,4
6. Динамика закачки вытесняющего агента qзt = [qt ρ* + (qFt - qt ) μo](1 + εз) (6.2.21) qз1 = [90,5•1,33 + (98 – 90,5) 28,6] • (1 + 0,6) = 463 qз2 = [59,5•1,33 + (77,8 – 59,5) 28,6] • (1 + 0,6) = 918 qз3 = [39•1,33 + (61,7 – 39) 28,6] • (1 + 0,6) = 1090 qз4 = [25,6•1,33 + (49 – 25,6) 28,6] • (1 + 0,6) = 1102 qз5 = [16,8•1,33 + (38,9 – 16,8) 28,6] • (1 + 0,6) = 1031 qз6 = [11•1,33 + (30,8 – 11) 28,6] • (1 + 0,6) = 920 qз7 = [7,3•1,33 + (24,5 – 7,3) 28,6] • (1 + 0,6) = 798 qз8 = [4,8•1,33 + (19,4 – 4,8) 28,6] • (1 + 0,6) = 677 qз9 = [3,1•1,33 + (15,4 – 3,1) 28,6] • (1 + 0,6) = 566
qз.общ. = 7529 тыс. тонн.
Расчет технологических показателей разработки первого блока Архангельского месторождения с применением МУН
Рассмотрим динамику разработки при внедрении предлагаемых мероприятий на пятом году разработки первого блока Архангельского месторождения. [9]
1. Динамика добычи нефти q5 = 21,05 q6 = 0,04 (263,7 – 245,3) = 9,61 q7 = 0,04 (263,7 – 245,3) = 6,31 q8 = 0,04 (263,7 – 251,6) = 4,14 q9 = 0,04 (263,7 – 255,8) = 2,72 2. Динамика добычи жидкости qF5 = 48,6 qF6 = 0,2• (475 – 335) = 28,8 qF7 = 0,2• (475 – 363) = 22,8 qF8 = 0,2• (475 – 387) = 18,1 qF9 = 0,2• (475 – 405) = 14,4 3. Динамика закачки вытесняющего агента qз5 = 1288 qз6 = [9,61•1,33 + (28,8 – 9,61) 28, 6] • (1 + 0,6) = 892 qз7 = [6,31•1,33 + (22,8 – 6,31) 28, 6] • (1 + 0,6) = 766 qз8 = [4,14•1,33 + (18,1 – 4,14) 28, 6] • (1 + 0,6) = 647 qз9 = [2,72•1,33 + (14,4 – 2,72) 28, 6] • (1 + 0,6) = 539 [9]
6.3. РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЕТА (БАЗОВОГО ВАРИАНТА И С ПРИМЕНЕНИЕМ ДАННОЙ ТЕХНОЛОГИИ) И ИХ АНАЛИЗ
Результаты расчетов занесем в таблицу 6.3.1 и построим график динамики разработки первого блока Архангельского месторождения по базовым характеристикам и с учетом применения МУН (рис. 6.3.1). [9]
Таблица 6.3.1 Результаты расчета технологических показателей разработки первого блока Архангельского месторождения по методике ТатНИПИнефть
Рис. 6.3.1. Динамика разработки первого блока Архангельского месторождения по методике ТатНИПИнефть [9]
Как видно из таблицы 6.3.1 накопленная добыча с применением и без применения МУН различается на величину 782,95т. При этом, необходимо отметить, что накопленная добыча жидкости различается на более значительную величину -9148т, что объясняется снижением обводненности продукции скважин. Таким образом, данный расчет показал эффективность закачки сшитых полимерных систем как метода направленного на повышение нефтеизвлечения и интенсификации добычи нефти на первом блоке Архангельского месторождения. [9] Сравнивая объемы дополнительно добытой нефти полученной по методике ТатНИПИнефть и по характеристикам вытеснения стоит отметить тот факт, что разница между ними оказалась весьма не большой - всего около 30%. Что является очень хорошим результатом и говорит о применимости методики ТатНИПИнефть для прогнозирования эффективности закачки СПС. |
|